„Wójtowi Świerzna ciągle mało” — tak wiadomość o kolejnej podwyżce dla Radosława Drozdowicza skomentował jeden z mieszkańców gminy. Trudno się dziwić. W ciągu zaledwie czterech miesięcy radni Świerzna dwukrotnie głosowali nad podwyższeniem wynagrodzenia włodarza najmniejszej gminy wiejskiej w powiecie kamieńskim.

Dwie uchwały, dwie podwyżki

Pierwsza z nich zapadła 27 listopada 2025 roku — z wyrównaniem sięgającym aż pięć miesięcy wstecz, bo od 1 lipca 2025 roku. Wówczas wynagrodzenie zasadnicze Drozdowicza wzrosło z 10 250 zł do 10 770 zł, dodatek funkcyjny z 3 150 zł do 3 300 zł, a dodatek specjalny — liczony jako 30 procent sumy wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego — z 4 020 zł do 4 221 zł.

Zaledwie cztery miesiące później, 30 marca bieżącego roku, radni ponownie zajęli się portfelem wójta. Tym razem wynagrodzenie zasadnicze podskoczyło do 11 100 zł, dodatek funkcyjny do 3 400 zł, a dodatek specjalny do 4 350 zł — z wyrównaniem od 1 stycznia 2026 roku. Przez dziewięć miesięcy od lipca do marca Radosław Drozdowicz nie otrzymał wyrównania podwyżki tylko w miesiącu grudniu — jeden miesiąc na dziewięć.

Należy jeszcze uwzględnić dodatek za wieloletnią pracę, którego konkretnej wysokości należnej Drozdowiczowi nie podano ani w uchwale, ani w uzasadnieniu. Dodatek ten jest liczony od wynagrodzenia zasadniczego, a więc ma znaczenie w jakiej wysokości radni uchwalą wynagrodzenie zasadnicze. Informację o wysokości dodatku wójta za wieloletnia pracę otrzymaliśmy z gminy Świerzno i jest to 14% na dzień 1 stycznia 2026 roku. Łącznie wynagrodzenie wójta Świerzna wynosi 20 404 zł. 

Omyłka, wnioskodawca i uzasadnienie do podwyżki

Wszyscy tak się z podwyżką spieszyli, że się pomylili. Szymczyk wskazała w projekcie błędną datę listopadowej uchwały, która miała stracić moc. Projekt podpisał prawnik gminy, a radni uchwalili z błędem w dacie. 

Propozycję uchwały o podwyżce dla wójta złożyła zastępca wójta Patrycja Szymczyk. Zastępca w Statucie nie ma inicjatywy uchwałodawczej.  Na sesji ustnie  przedstawiła uzasadnienie marcowej podwyżki. Co powiedziała? Możemy się tylko domyślać. System audiowizualny do nagrywania sesji, albo się zużył albo został tak ściszony, że jeden mikrofon zbiorczy na sali nie dawał rady.  Natomiast formalnym argumentem, przedstawionym na piśmie, była zmiana rozporządzenia o wynagrodzeniach pracowników samorządowych. 

Radna Agnieszka Skotni, która siedzi najbliżej mikrofonu, zwróciła jednak uwagę, że wynagrodzenie Drozdowicza i przed podwyżkami mieściło się w widełkach określonych przepisami — żadna regulacja nie była więc konieczna. Jej zdaniem każda kolejna uchwała ma jeden cel: zapewnić wójtowi możliwie najwyższe wynagrodzenie, z czym ona sama się nie zgadza. Skotni zapytała też wprost, czy pracownicy urzędu również dostali podwyżki. Odpowiedzi nie uzyskała. Bardzo mocno naciskała na podwyżki dla pracowników bo jak podkreślała, to oni pracują na sukces rządzących. 

Swój sprzeciw wobec marcowej uchwały wyraziła też radna Magdalena Demkowska. Niestety siedziała dalej od mikrofonu i nie wiadomo jakich użyła  argumentów.  Obie radne głosowały przeciw. W listopadzie jedynym głosem sprzeciwu była Skotni,  Demkowska nie uczestniczyła wówczas w sesji. Do obu radnych dołączyła Wioletta Gawęcka, która wstrzymała się od głosu.

Usterka za usterką. Przewodniczący Ligenza podejmuje działania

Jak zapewnił  redakcję „Fakty z Kamienia” Przewodniczący Rady Gminy Świerzno Sebastian Ligenza,  nasze uwagi dotyczące jakości nagrań sesji oraz blokady skrzynki mailowej niezwłocznie przekaże osobom odpowiedzialnym. I zapewnia, że „usterki” będą wyeliminowane.

Prawo w tej kwestii jest jasne. Art. 20 ust. 1b ustawy o samorządzie gminnym nakłada na rady gmin obowiązek transmitowania i utrwalania obrad za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk oraz udostępniania nagrań w BIP i na stronie internetowej gminy. Przepis ten obowiązuje od 2018 roku. Eksperci prawni są zgodni — nagranie, z którego nic nie słychać, nie spełnia ustawowego wymogu.

Dzisiaj odbyło się pierwsze posiedzenie Rady Gminy po obietnicach  Przewodniczącego. Słyszalność jest lepsza, ale czekamy na  indywidualne mikrofony, które ograniczają dźwięki z sali, tak jak jest w innych gminach.