Na ostatniej sesji Rady Miejskiej stan parku Jana Pawła II opisała radna Jadwiga Cuber. Brudno, zniszczone ścieżki, zanikające kwiaty, których nikt nie zastępuje nowymi nasadzeniami. To kolejny raz, kiedy radna porusza ten temat.

Odpowiedź burmistrza nie dotyczyła jednak ani ścieżek, ani kwiatów, ani odpowiedzialności spółki, która się Parkiem zajmuje. Burmistrz zszedł na temat porzuconego sprzętu, który ktoś zostawił w parku, wspomniał, że dostaje od mieszkańców zdjęcia, że „już nie ma słów” i zapowiedział, że monitoring „wytoczy walkę” tym, którzy zaśmiecają park, i że nie odpuści.

Radna Cuber nie dała się zbyć i wróciła do pytania o to, za co właściwie płaci się Przedsiębiorstwu Gospodarki Komunalnej, które od lat odpowiada za utrzymanie parku. I dodajmy, które ten Park budowało.

Do rozmowy włączył się też zastępca burmistrza Leszek Szefliński. Poinformował, że odbył spotkanie z pracownikami Urzędu i PGK, że była przy tym nowa projektantka zieleni, która miała być zdziwiona, kto planuje nasadzenia kwiatów w miejscach, które się do tego nie nadają i że nowe nasadzenia i tak zmarnieją, więc lepiej z nich zrezygnować.

Radna Cuber nie pozwoliła jednak zmienić tematu. Zauważyła, że skoro nie ma co nasadzać nowych kwiatów, chwasty można po prostu wyrwać, trawę skosić a teren oczyścić i zadbać o podstawowy porządek i naprawy.

Żadna z tych odpowiedzi burmistrzów nie dotyczyła tego, o czym mówiła radna: czy PGK wykonuje prawidłowo umowę, za którą gmina mu płaci i kto to weryfikuje. W tej krótkiej wymianie zdań zmieściło się to, co od lat powtarza się w dokumentacji gminy: pytanie o stan Parku trafia na odpowiedź o czymkolwiek innym: wandalizmie, monitoringu, doborze roślin przez projektantkę, tylko nie o tym, czy spółka gminna wykonuje umowę, za którą gmina jej płaci. W roku 2026 za całość zadania czyli dbanie o zieleń w gminie 1 040 496, 00 zł.

Stan parku można sprawdzić w każdej chwili

Wczoraj, piękna spacerowa niedziela. Ponoć zieleń miasta przygotowana na Międzynarodowy Festiwal Muzyki Organowej i Kameralnej. Ogłosił PGK na FB. Oto zdjęcia z 21 czerwca. Alejki są rozjechane, porośnięte chwastami, miejscami widać popękane krawężniki i nierówne, wystające płyty. Z ziemi przy krawężniku wystaje czarny kabel, pewnie to szumnie nazywana instalacja nawadniająca, o którą radni pytali władze gminy już w 2021 roku. Jest brudno i Park Jana Pawła II wygląda momentami jak pobojowisko.

Otrzymaliśmy zdjęcie, na którym jest konar starego wyciętego drzewa. Wrósł już w krajobraz. Stał się pomnikiem, jak mówią mieszkańcy: słonia. Jest jak kiedyś gwiazda betlejemska na głównym rondzie. Zimą i latem.

Jedno jest pewne, podejście PGK do tematu się nie zmienia. Oto zdjęcia schodów. Te czyste, sprzątnięte, widoczne dla wszystkich, są od strony ul. Kościuszki. Te brudne, niesprzątnięte, widoczne dla niewielu, od strony ul. Rejtana. Zdjęcia zostawiamy do dowolnej interpretacji naszych Czytelników.

Osiem lat tej samej rozmowy

Park Jana Pawła II to miała być wizytówka miasta po rewitalizacji zakończonej w 2018 roku. Od tamtej pory za jego utrzymanie odpowiada Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej, spółka w całości należąca do gminy, nad którą nadzór właścicielski sprawuje burmistrz.

Od grudnia 2020 do stycznia 2024 roku radna Bożena Muńdziakiewicz złożyła aż 14 interpelacji dotyczących Parku, na 15 złożonych w ogóle. Niemal wszystkie wracają do tych samych trzech problemów. Pierwszy to nawierzchnia. Drugi powracający temat to system nawadniania. Trzeci wątek to gwarancja na wykonaną rewitalizację. We wrześniu 2022 roku jedna z interpelacji dotyczyła wprost gwarancji na rewitalizację parku,  pytanie, które samo w sobie sugeruje wątpliwości, czy wykonane prace w ogóle spełniają standard, do którego wykonawca się zobowiązał. Warto nadmienić, że wykonawcą też było Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej w Kamieniu Pomorskim.

To, co dziś podnosi Jadwiga Cuber, nie jest więc nowym tematem, to ten sam zarzut, formułowany przez kolejne lata wobec tej samej gminnej spółki. Nadzór więc jest podwójny, raz jako gmina która zawarła umowę z własna spółką a raz jako burmistrz z tytułu nadzoru właścicielskiego nad spółką.

Nowa umowa, stary problem

Pod koniec kwietnia 2026 roku gmina podpisała z PGK nową umowę na utrzymanie terenów zielonych. PGK było jedynym oferentem w tym przetargu. Park Jana Pawła II to ok. 20 tys. m2 terenu, który PGK ma utrzymywać zgodnie z opisem przetargu.

Opis przedmiotu zamówienia jest szczegółowy. Punkt 11 dotyczy wprost utrzymania i pielęgnacji parku: całoroczne utrzymanie czystości alejek, pielęgnacja trawników z nawadnianiem w okresie suszy, całoroczna pielęgnacja drzew, krzewów i kwietników, usuwanie wiatrołomów, wygrabianie liści, bieżące naprawy ławek i reakcja na akty wandalizmu. Park znalazł się w strefie „A” harmonogramu koszenia – najbardziej rygorystycznej. Od 1 czerwca do 30 września PGK ma mieć zapłacone za koszenie co najmniej raz na dwa tygodnie.

W galerii zdjęcia parku oraz screen zestawienia interpelacji Bożeny Muńdziakiewicz radnej poprzedniej kadencji