Redakcja faktyzkamienia.pl zapytała wójta Świerzna o nazwę kancelarii prawnej obsługującej gminę oraz o koszty tej obsługi w 2025 roku i w pierwszym kwartale 2026 roku.
Odpowiedź, a właściwie jej brak, mówi wyborcom więcej niż cokolwiek innego. Klasyk: badanie tajemnicy przedsiębiorstwa w przypadku kancelarii prawnej opłacanej ze środków publicznych. To samo w sobie jest już newsem, szczególnie w kontekście dotychczasowych wyroków NSA.
To dokładnie ten sam schemat, co przy innych wnioskach kierowanych do wójta Świerzna, czyli utrudnianie dostępu do informacji publicznej o wydatkach z budżetu gminy, do której mieszkańcy mają pełne prawo. Wójt poinformował redakcję, że wniosek z 20 kwietnia o podanie nazwy kancelarii oraz jej wynagrodzenia, zostanie rozpatrzony nie wcześniej niż do 20 czerwca 2026 roku. Jako powód podał konieczność ustalenia, czy informacja ta jest objęta tajemnicą przedsiębiorcy oraz czy nie dotyczy sprawy, w której wydano już wcześniej decyzję odmowną.
Siedem lat i nagle nie wiadomo
Radosław Drozdowicz zasiadł na fotelu wójta po raz pierwszy w kadencji 2018–2024. Włodarz współpracuje z prawnikiem od lat i nagle nie wiedział, po złożeniu przez nas wniosku, czy nazwa kancelarii to tajemnica przedsiębiorstwa? I nadal nie wie, bo zamierza myśleć nad tym do 20 czerwca? Przypomnijmy: w pierwszej części wniosku poprosiliśmy po prostu o podanie nazwy podmiotu obsługującego gminę. Do dzisiaj nie otrzymaliśmy odpowiedzi.
Nie wiemy również, jak wysokie wynagrodzenie wójt wypłaca za obsługę prawną z pieniędzy podatników, ponieważ trwa wspomniane „badanie tajemnicy”. Czy Drozdowicz zapomniał, że Urząd Gminy to nie korporacja, a on sam nie jest „big-prezesem” prywatnej firmy? Jego zadaniem jest stanie na straży interesu publicznego, a nie podmiotów prywatnych.
Skoro wójt ma problem z ustaleniem, komu i ile płaci ze środków publicznych, to może powinien zapytać o to… prawnika? Radca prawny, którego kancelaria generuje ponad 1,2 miliona złotych przychodu rocznie, powinien doskonale wiedzieć, co negocjował i co podpisywał oraz znać orzeczenia sądów w podobnych sprawach.
Co wiemy z oświadczeń majątkowych?
Choć gmina milczy, dokumenty publiczne mówią same za siebie. Tak się składa, że radca prawny zatrudniany przez Drozdowicza jest jednocześnie przewodniczącym rady w gminie Trzebiatów. Z oświadczeń majątkowych Dennisa Warcholaka, przewodniczącego Rady Miejskiej w Trzebiatowie i radcy prawnego, wynika, że jego kancelaria osiągnęła w 2025 roku przychód w wysokości 1 282 062 zł oraz dochód na poziomie 650 050 zł. Rok wcześniej, w 2024, było to odpowiednio 1 196 466 zł przychodu i 552 956 zł dochodu.
Ile z tych kwot w 2025 roku pochodzi z kontraktu z gminą Świerzno? Tego wójt Drozdowicz właśnie nie chce ujawnić.
Majątek radcy prawnego
Oświadczenia majątkowe Warcholaka ujawniają imponujący portfel nieruchomości. Przewodniczący rady dysponuje domem o powierzchni 300 m² (z działką 389 m²) wycenionym na 2 500 000 zł oraz budynkiem niemieszkalnym o powierzchni 150 m² (z działką 97 m²) wartym 700 000 zł. W ciągu ostatniego roku w jego zasobach pojawiła się kolejna nieruchomość: dom o powierzchni 250 m² na działce 589 m², wyceniony na 2 000 000 zł. Wszystkie te dobra stanowią jego majątek osobisty.
Według oświadczenia złożonego w kwietniu 2026 roku, na koniec 2025 roku Warcholak posiadał kredyt hipoteczny w Santander Bank Polska z kwotą do spłaty wynoszącą pełne 1 040 000 zł. Równolegle w ubiegłym roku spłacił pożyczkę inwestycyjną z Polskiej Fundacji Rozwoju Przedsiębiorczości (w oświadczeniu za rok 2024 do uregulowania pozostawało jeszcze 163 540 zł, w aktualnym dokumencie ta pozycja już nie występuje).
Łączna wartość wykazanych nieruchomości wynosi 5 200 000 zł. Szczegóły oświadczenia w załączeniu.
Rada nadzorcza z rekomendacji wójta
Warto odnotować jeszcze jeden związek. Dennis Warcholak od 7 grudnia 2023 roku zasiada w radzie nadzorczej spółki SIM KZN Bałtyk Sp. z o.o. w Gościnie. Do tego organu skierował go nie kto inny, jak Drozdowicz. Z tego tytułu Warcholak uzyskał w ubiegłym roku dochód w wysokości 13 235 zł.
Pytanie o koszty obsługi prawnej gminy pozostaje więc otwarte. Redakcja faktyzkamienia.pl czeka na oficjalną odpowiedź do 20 czerwca. Jeśli jej nie otrzyma lub gmina wyda decyzję odmowną, natychmiast poinformujemy o tym Czytelników.
W galerii załączonej do artykułu znajduje się oświadczenie majątkowe Dennisa Warcholaka.
nie ma przymusu obsługiwania podmiotów publicznych. Ciekawe w jakim trybie znaleziono kancelarie? Czy był przetarg, czy może chociaż zapytanie o cenę, czy też wyłącznie negocjacje w 4 oczy w trybie tajnym na wspólnym wyjeździe ?
Ładnie sie Panowie bawią razem
pewnie że ładnie się bawią, tylko szkoda że za nasze pieniądze
Wójcio Google wszystko wam powie wystarczy wiedzieć gdzie szukać
Czytałam, że dyrektor szkoły zatrudnia swoją żonę jako nauczycielkę i jest afera. Ale to chyba nie ten artykuł
chyba dyrektorka żona zatrudnia męża?
Jak mawiał Jarosław – uczciwi nie mają się czego bać. Jeśli wszystko jest ok i nie ma nic do ukrycia dlaczego gmina nie udostępnia umowy? czegoś się boi? czegoś się wstydzi? Przecież to pieniądze podatników. Nie prywatne.
Dlaczego wszystko jest tajne ? PO wyborach
Prowadzący działalność gospodarczą podają zgodnie z drukiem oświadczenia roczny przychód i dochód z działalności całej firmy (w tym wypadku kancelarii prawnej) jako uzyskuje ona z wielu źródeł, a nie tylko z jednej gminy. I jest to jak wół napisane w załączonym oświadczeniu. Tyle tylko, że publikacja pod takim tytułem od razu robi gówno burzę, po to żeby kogoś obrzucić błotem. To nie ma nic wspólnego z rzeczywistością i prawdą. To klasyczne manipulowanie faktami oraz nakręcanie delikatnie mówiąc „niekumatych” czytelników poprzez tworzenie rzeczywistości wyglądającej na fakty, a której tak na prawdę celem jest wprowadzanie ich w błąd i zaszkodzenie wizerunkowi opisywanej osoby (osób). Zadajcie sobie pytanie KOMU i dlaczego na tym zależy.
Dobrze, że poruszasz ten temat. Zainteresowało mnie to, że piszesz o obsłudze innych gmin. Ciekawe ile ich jest? Ciekawe czy one też miałyby problem z odpowiedzią na tak proste pytanie – kto u Państwa jest prawnikiem? Tak sobie myślę, że ten temat ma parę ciekawych wątków i warto go kontyynuować
Nie wszystkim zależy na betonowych płytach do jego działek prywatnych by móc je sprzedać. Niektórym zależy na jawności i tensparentmosci. Nie chcesz się dowiedzieć ile z budżetu gm. Świerzno idzie na prawnika? Czytaj inny portal. Ja chcę się dowiedzieć jaką część tego miliona stanowią pieniądze z moich podatków. Brawo redakcja czekamy do 20 czerwca. A może dowiemy się wcześniej np na sesji absolutoryjnej.
A w którym to miejscu to te betonowe płyty do prywatnych działek Gmina zrobiła?
Czego ten Radzio się wstydzi?
Każdy widzi czego Radzio się wstydzi
Jak dla mnie on może zarabiać i 15 milionów. Ale prawda jest taka że mamy prawo wiedzieć ile z tego płaci Drozdowicz. Tyle w temacie
Czy ktoś sobie wyobraża że Grzybowska nie odpowiada na to pytanie ? Dubrawski by ją …,
A kiedy w gminie Świerzno radni zaczną pracować ? Jeden Kaproń składa interpelacje
Zazwyczaj takie kancelarie obsługują kilka gmin i przyjmują prywatne zlecenia. Tak działa wiele kancelarii i tam nie robi się problemu, a tutaj wszystko jest problemem.
Panowie sami sobie zrobili problem. Nikt nie pytał ile zarobił Warcholak w kilku samorządach. Pytali ile w Świerznie. Proste jak świński ogon. To Ty masz problem
Od lipca wszystko będzie wiadomo bo wchodzi centralny rejestr umów
Czyli Dubrawski gdy zarabia 190 885 to robi wrażenie. A to brutto czyli podzielone na 13 miesięcy daje ponad 14 tys. A w sumie ma 10 na rękę. Czyli netto 130 tys. Dużo ? Podaje się brutto i przychód. Życie
„kancelaria osiągnęła w 2025 roku przychód w wysokości 1 282 062 zł oraz dochód na poziomie 650 050 zł. Rok wcześniej, w 2024, było to odpowiednio 1 196 466 zł przychodu i 552 956 zł dochodu” Prowadzący działalność gospodarczą podają zgodnie z drukiem oświadczenia PRZYCHOD i DOCHÓD. Przecież jest to w artykule i w załączonym oświadczeniu. Nie nakręcaj by odwrócić uwagę i wprowadzać w błąd.
Gdy podaję ja jako radny do oświadczenia kwoty też podaję brutto a nie netto.
To jest cena brutto to niech redakcja poda cenę netto a nie robi aferę i pewnie prawnik nie tylko obsługuje naszą gminę więc szanowny redakcjo napisz wszystko a nie nakręcasz ludzi
No widzicie? Nie tylko w Kamieniu nie chcą podawać informacji, o które mieszkańcy lub radni pytają. Jest to zawsze tajemnica. Niektórzy są ponad prawem. Do czasu….
O jaka para. A my w Margowie wody nie mamy.
mata powiecze
śmieszne. Wydatki publiczne tajemnicą przedsiębiorstwa? Jak się przedsiębiorstwo nie chce przyznać ile kasuje podatników Świerzna niech nie pracuje dla gminy. Niech idzie na wolny rynek. A wójt jest dla mieszkańców nie dla prawnika!
Przecież ci dwaj panowie wszędzie razem . W Kołobrzegu non stop . Szkoda że mój Jacek nie jest tak bogaty .
Przecież to nie przypadek. Wystarczy połączyć kolorowe kropki 😉
Wystarczy sprawdzić zapis z sesji rady gminy i będzie wiadomo czy gmina korzysta z usług tej kancelarii.
Na sesjach nie bywa
praca on-line, po co się przemęczać, jednego nie ma to po co drugi