Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim wyłączył sędziego Mariusza Swatowskiego od orzekania w sprawie z powództwa Sebastiana Mamzera radnego gminy,  przeciwko Przedsiębiorstwu Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. z siedzibą w Mokrawicy. Sprawa dotyczy zwrotu nadpłaty za wodę i ścieki, pobieranych przez PGK według taryfy, która nigdy nie została prawidłowo zatwierdzona. Sęk w tym, że sędzia wyznaczony do jej rozpoznania płaci PGK za wodę dokładnie według tej samej taryfy.

Przypomnijmy, sprawę stawek ujawniła w 2023 roku Monika Kosinska radna poprzedniej i obecnej kadencji i konsekwentnie dąży do jej wyjaśnienia. PGK wprowadziło sporną taryfę w maju 2023 roku i stosuje ją przez trzy lata, mimo braku wymaganego zatwierdzenia. Wody Polskie nałożyły za to na spółkę karę 120 tys. zł, którą PGK zapłaciło. To właśnie legalność tej taryfy jest teraz przedmiotem sporu przed Sądem w Kamieniu Pomorskim. Sprawa o nielegalną taryfę to zresztą nie jedyny front, na którym PGK zmaga się z konsekwencjami własnych zaniedbań prawnych. Spółka przegapiła również ustawowy termin na złożenie skargi kasacyjnej w sprawie decyzji nakładającej karę na PGK, co samo w sobie jest wystarczającym powodem, by zapytać, kto w PGK odpowiadał w 2025 roku za nadzór prawny i dlaczego kolejne terminy oraz obowiązki są traktowane po macoszemu. Karę od Wód Polskich, przegapiony termin kasacyjny i konieczność wyłączenia sędziego z powodu skali problemu można już czytać jako jeden ciąg, a nie serię przypadków.

Sędzia Swatowski sam złożył wniosek o wyłączenie się, 30 czerwca, na podstawie art. 49 k.p.c. Jak wskazał w uzasadnieniu, jako mieszkaniec gminy Kamień Pomorski i właściciel nieruchomości na jej terenie jest odbiorcą usług PGK i uiszcza opłaty według tej samej, kwestionowanej w procesie taryfy. Rozstrzygając o jej legalności, orzekałby de facto we własnej sprawie.

Sąd, w składzie SSR Romualda Bożek-Makówka, przyznał mu rację 2 lipca. W uzasadnieniu do postanowienia podkreślono, że choć wyrok formalnie nie wpłynie na prawa i obowiązki sędziego, co wykluczałoby automatyczne wyłączenie z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.), to ocena prawna taryfy będzie miała dla niego “tożsamość materialną” z sytuacją powoda. Sąd uznał, że dalsze prowadzenie sprawy mogłoby wywołać “usprawiedliwione przekonanie o braku obiektywizmu”, nawet gdyby obiektywizmu sędziemu nie brakowało.

Sprawa (I C 151/26) trafi teraz do ponownego losowania, z pominięciem sędziego Swatowskiego.

Warto odnotować fakt, że Sebastian Mamzer będąc radnym musiał wystąpić do sądu jako zwykły konsument, żeby odzyskać nadpłacone pieniądze za wodę i ścieki. Mówi to więcej o „skuteczności kontroli” Rady Miejskiej nad działalnością burmistrza, w której burmistrz ma większość, a który nadzoruje spółki, niż niejedno sprawozdanie.

Sędzia miejscowego sądu okazuje się być odbiorcą tej samej, niezatwierdzonej taryfy, co Sebastian Mamzer, trudno o lepszy dowód na to, jak szerokiego kręgu Mieszkańców gminy Kamień Pomorski dotyczy i dotyczyła ta sprawa przez ostatnie trzy lata. Według danych Głównego Urzędu Statystycznego z 2025 roku w gminie Kamień Pomorski jest 5 747 mieszkań (w mieście 3 683), dużą część z nich obsługuje PGK a także część w gminie Dziwnów.