5

Nowe wiadomości

Wieża widokowa w Wolinie zyskała nowe miejsce do odpoczynku. Dla odwiedzających ustawiono leżaki, z których można podziwiać panoramę miasta i okolic. Nowe wyposażenie ma poprawić komfort turystów i mieszkańców

„Gmina nie jest zainteresowana przejęciem dworca”- tak burmistrz odpowiada radnemu Mamzerowi

„Gmina nie jest zainteresowana przejęciem dworca”- tak burmistrz odpowiada radnemu Mamzerowi

Pismo z 21 lipca, odpowiedź zastępcy burmistrza Leszka Szeflińskiego na czerwcową interpelację radnego Sebastiana Mamzera, zaczyna się zdaniem, które trzeba przeczytać dwa razy: gmina Kamień Pomorski aktualnie nie jest zainteresowana przejęciem obecnego budynku dworca PKP przy ul. Dworcowej, dopóki PKP nie zdecyduje o budowie nowego obiektu.

image 28

To zdanie otwiera pismo, zanim pada jakakolwiek chronologia. Dopiero potem gmina przypomina, że to ona przez ponad dekadę zabiegała o przejęcie tego samego budynku. Pozostaje pytanie, jak zabiegała?

Trzynaście lat starań o coś, czego teraz się nie chce

W kwietniu 2015 roku doszło do spotkania burmistrza z przedstawicielami PKP. Miesiąc później burmistrz pisemnie podtrzymał wolę nieodpłatnego nabycia nieruchomości. We wrześniu tego samego roku PKP S.A. ustanowiła na budynku prawo użytkowania na rzecz PKP PLK S.A. W 2017 roku, telefonicznie, gmina dowiedziała się, że sprawa nie posuwa się naprzód. W lutym 2021 roku PKP S.A. przysłała pismo z warunkową zapowiedzią: jeśli linia kolejowa zostanie skrócona przed obecnym przejazdem, PKP PLK wystąpi o zakończenie linii i wtedy podejmie rozmowy z gminą. Do dziś, jak przyznaje samo pismo, „takie decyzje ze strony PKP nie zapadły, a spółka rozmów z Gminą nie podjęła”.

Innymi słowy, czytamy w odpowiedzi,że przez trzynaście lat to gmina czekała na PKP. Teraz, gdy PKP wciąż nie podjęło decyzji, gmina zmienia stanowisko wobec przejęcia, zanim ta decyzja w ogóle zapadnie.

Pytania 2–6: bez odpowiedzi

Interpelacja pytała osobno o kontakty z PKP, o to, czy gmina wciąż chce przejąć dworzec lub teren, czy analizowano poprawę warunków obsługi pasażerów, czy rozważano budowę nowego obiektu w różnych modelach własnościowych i czy analizowano źródła finansowania. Na żadne z tych pytań nie ma odrębnej odpowiedzi. Czy oznacza to, że gmina nie prowadziła żadnych analiz, czy że prowadziła, lecz nie chce się nimi podzielić, pismo nie precyzuje, choć interpelacja wprost prosiła o jednoznaczne wskazanie takiego faktu wraz z przyczyną.

132. miejsce na liście dodatkowej

Odpowiedź na pytanie siódme potwierdza to, że dworzec figuruje na 132. miejscu listy dodatkowej programu „Dworce Przyjazne Pasażerom”. Gmina nie ma koncepcji zagospodarowania terenu, ewentualny nowy dworzec lub centrum przesiadkowe mógłby powstać na działce gminnej 25/4 i części działki 1 w obrębie 5, ale wyłącznie „pod warunkiem wykazania zainteresowania ze strony PKP”.

Na pytanie dziewiąte, co gmina planuje zrobić w ciągu najbliższych 12 miesięcy, odpowiedź brzmi: podjąć rozmowy z PKP. Od ich wyniku „zależne będą ewentualne dalsze działania ze strony Gminy”.

Jedenaście lat temu gmina deklarowała wolę przejęcia dworca. Dziś deklaruje brak zainteresowania i wolę rozpoczęcia rozmowy o tym, czy w ogóle warto o czymkolwiek rozmawiać.

W galerii interpelacja oraz odpowiedź na interpelację radnego Sebastiana Mamzera

Subskrybuj
Powiadom o
guest
10 Komentarze
Najnowsze
Najstarsze Najwięcej głosów
Anonim
Anonim
31 lipca, 2026 9:24 am

Kuryłło jest zainteresowany tylko …. i tu sobie wstawcie co chcecie

Mirka
Mirka
30 lipca, 2026 11:19 am

Burmistrz Kuryłło jest zainteresowany jedynie i wyłącznie swoją pensją a nie miastem

Ola
Ola
27 lipca, 2026 5:09 pm

Burmistrz Kuryłło to jest zainteresowany tak samo jak i zastępca pan Szefliński tylko i wyłącznie zwiększaniem swojej pensji a nie pracą na rzecz miasta

Oni
Oni
27 lipca, 2026 2:53 pm

Mamzerowi 3 dni zajęło napisanie pisma, data 3 lipca, i jego podpisanie, data 6 lipca, 😁
Co się działo przez te 3 dni, może redakcja, tak wyczulona na daty, się temu przyjrzy?? A nie, zapomniałam, nie ten target

Anonim
Anonim
27 lipca, 2026 6:21 pm
Odpowiedź do  Oni

Cóż znaczą te 3 dni wobec 13 długich lat kiedy bezskutecznie męczył temat Kuryłło

Mieszkaniec Kamienia Pomorskiego
Mieszkaniec Kamienia Pomorskiego
27 lipca, 2026 5:58 pm
Odpowiedź do  Oni

Nie ma to jak o…..c próbuje zaistnieć w internecie i pisze głupkowate komentarze

Radzio
Radzio
27 lipca, 2026 5:13 pm
Odpowiedź do  Oni

Głupi komentarz

Zawiedziony Wyborca z Gminy Świerzno
Zawiedziony Wyborca z Gminy Świerzno
27 lipca, 2026 4:29 pm
Odpowiedź do  Oni

Patrząc na komentarze na portalu w innych artykułach styl pisania chyba misiaczek z gminy obok się odzywa, albo wierni fani tiktokowego radzia. Zamoast lansować się w przedszkolu zajmij się tym co się dzieje w całej gminie, bo podzieliłeś ją i robisz tam gdzie masz poklask i lajki. Fajnie ze redakcja tego portalu trafnie punktuje gminę śmiesznych szans i pluszaczków radzia i patrysie pokazując dokuemnty i zaniedbania. Dobrze, że jest alternatywa dla pomarańczowego szamba.

😡 😡😡
😡 😡😡
27 lipca, 2026 4:22 pm
Odpowiedź do  Oni

Musisz ciągle mieszkańcom Gminy Świerzno przypominać jakie błędy robią w urzędzie ? Musisz? Że datują dokumentację przed przetargiem? Jesteś taki złośliwy ? Wójt się spokojnie bawi w przedszkolu zabawkami a ty złośliwie mu przypominasz o pracy.

obserwator
obserwator
27 lipca, 2026 4:20 pm
Odpowiedź do  Oni

Taka jest dobra praktyka, że zanim podpiszesz i wyślesz to czytasz i myślisz. Może jakby w Urzędzie taką stosowali to by nie było tyle głupot Pawełku

10
0
Chętnie poznam Twoje przemyślenia, skomentuj.x