Znaki na Krasickiego stoją od wczoraj. Dziś na Facebooku pojawił się list otwarty do burmistrza Stanisława Kuryłły.

Autorka, Maria Jolanta Jusiak-Jacuńska, przedstawia się jako emerytowany adwokat, od dwudziestu lat związana z Kamieniem Pomorskim, udzielająca mieszkańcom bezpłatnych porad prawnych. Pisze, że nowy znak B-36 uniemożliwia jej, i kilku innym starszym mieszkańcom ulicy Krasickiego, otwieranie bram i wjazd na własne posesje.

Argument, który podnosi, jest ten sam, co w petycji z 15 czerwca: remont ulicy Orzeszkowej ma się niebawem zakończyć, a wtedy ruch na Krasickiego znacząco się zmniejszy. Innymi słowy, zdaniem autorki listu problem jest tymczasowy i rozwiąże się sam, więc restrykcyjny zakaz to nadgorliwość.

Jusiak-Jacuńska formułuje wobec burmistrza konkretny zarzut: przy podejmowaniu takiej decyzji powinien był, jej zdaniem, dochować „maksimum staranności”, zasięgając opinii wszystkich zainteresowanych stron, w tym mieszkańców, a w razie wątpliwości służb i biegłych. Nic z tego, jak twierdzi, się nie wydarzyło. Pismo mieszkańców Krasickiego zostało, jej słowami, zlekceważone, co ma podważać ich zaufanie do burmistrza.

List kończy się bez pointy. Autorka pisze, że nie wie, jakimi słowami go zakończyć.

To już drugi głos w tej sprawie, po naszym artykule o petycji z 15 czerwca i wczorajszej informacji o postawieniu znaków. Tym razem apel ma formę bardziej osobistą i pada z ust osoby, która przez dwie dekady sama pisała pisma procesowe dla innych.

Czy burmistrz odpowie na list? Na razie cisza. Zapytamy burmistrza o stanowisko w tej sprawie i o to, czy zakaz rzeczywiście ma charakter tymczasowy, powiązany wyłącznie z czasem trwania inwestycji na Orzeszkowej, jak sugerowała wcześniej strona urzędowa.

Pełna treść listu

Kamień Pomorski, 25.07.2026**

Pan
Burmistrz Kamienia Pomorskiego
Stanisław Kuryłło

List otwarty

Panie Burmistrzu, jestem emerytowanym adwokatem, który całe swoje życie zawodowe poświęcił dla dobra ludzi, a ostatnie 20 lat – dla mieszkańców Kamienia Pomorskiego, często udzielając darmowych porad prawnych w prowadzonej przez siebie Kancelarii, a także pisząc darmowe pisma procesowe dla potrzebujących. I nawet do głowy mi nie przyszło, że kiedy będę starsza, jakiś „Geniusz”, nie zdający sobie zapewne sprawy, że czyni ludziom krzywdę, podpowie Panu rozwiązanie, które przez umieszczenie znaku B-36 uniemożliwi nam, mieszkańcom ul. Krasickiego, otwieranie bram i wjazd na własne posesje. Dzieje się tak w sytuacji, gdy istnieją inne możliwości usprawnienia ruchu na ulicy Krasickiego, po której mkną obecnie pojazdy, nie przestrzegając ograniczenia prędkości do 30 km.

W podobnej sytuacji jak ja jest jeszcze kilku starszych mieszkańców ulicy Krasickiego.

Sytuacja jest o tyle absurdalna, że wynika ona z remontu ulicy Orzeszkowej, który ma zakończyć się niebawem. Wówczas ruch na ulicy Krasickiego znacząco zmniejszy się.

Zawsze myślałam, że Burmistrz, który zresztą uzyskuje wynagrodzenie z naszych podatków, ma na celu wyłącznie dobro mieszkańców, a nie utrudnianie im życia, i dlatego podejmując decyzje, człowiek, który pełni to zaszczytne stanowisko, powinien czynić to rozważnie i dochować maksimum staranności, zasięgając opinii wszystkich zainteresowanych stron, w tym mieszkańców, a w przypadku wątpliwości – służb i biegłych.

Tak się jednak w tym przypadku nie stało, a pismo skierowane przez mieszkańców ulicy Krasickiego zostało wręcz przez Pana zlekceważone – co, moim zdaniem, podważa nasze zaufanie do Pana.

Jest mi tylko przykro, że doczekałam takiej sytuacji, gdy racjonalne i logiczne, działające na rzecz dobra mieszkańców argumenty nie znajdują zrozumienia u Pana i odbijają się o mur obojętności.

Nie wiem nawet, jakimi słowami zakończyć ten list.

Maria Jolanta Jusiak-Jacuńska